文：麻辣新语吴能恩

7月9日，一张“悬赏1000万人民币寻狗”的寻狗启事引发郑州市民广泛关注。

寻狗启事显示，名为天狼的8岁雄性退役军犬于2023年7月8日晚上11点左右，在郑州北龙湖南河边走丢，提供重要线索者奖励200万人民币，找到并平安归还者愿给予1000万人民币。

(资料图)

9日20时左右，大象新闻记者从郑州流浪动物领养中心获悉，寻狗启事中丢失的狗已被找到。

狗主人的助理联系郑州流浪动物领养中心称，狗已经在警察的帮助下被找到，并向大家表示感谢。

但是，狗主人却只给帮忙找到这条狗的市民5000元酬谢金。

为什么狗主人没有按照悬赏广告上所说的给与“找到并平安归还者愿给予1000万人民币”？

按照狗主人的说法是因“寻狗心切，所以才以1000万为噱头，不管200万还是1000万这都是不可能的事。”

如果是你给他找到的狗并归还给他，当你听到狗主人这样的解释，心里会是什么想法？

是选择认可狗主人的说法并顺从接受5000元呢？还是选择不予接受而坚持索要悬赏的1000万元？

似乎，狗主人的解释貌似有理。当爱狗丢失后，确实会寻狗心切。所以才会在情急之下以天价的1000万为噱头来吸引大众的关注。其目的就是想通过这很诱惑人的1000万来通过大众帮忙只找到丢失的爱狗。

所以，从情感上讲，无可厚非。

但是，狗主人却疏忽了一个问题：他忽悠了所有的人，又特别是忽悠了帮他找到狗狗的人。

他用忽悠的办法实现了自己找到狗狗的目的，但是他却没有实现自己的承诺。

也就是说，他存在一种欺骗和不诚信的行为。

既然白纸黑字地承诺“提供重要线索者奖励200万人民币，找到并平安归还者愿给予1000万人民币”，为何在狗狗被找到后却出尔反尔？承诺1000万元，却只给5000元！换做我，肯定不接受。

特别是，这种言而无信的行为已经被全网传播，其负面影响实在很大。对这种不诚信行为，岂能听之任之。

在这件事情上，良辰律师事务所律师杨涛认为：从法律角度来看，寻狗启示酬谢行为属于要约行为，只要不特定的人提供了真实有效的线索或狗被找到送回，双方就建立起了一种合同关系，狗主人应当按照悬赏广告所支付200万或1,000万的报酬。如拒绝支付不能减少支付，则构成违约行为，应该承担相应的违约责任。

另外如果这个宣传广告是为了赚取流量博取眼球，或者编造虚心西假，以及在网络上或其他媒体上传播，或者明知是上述虚假的信息，故意在信息网络或其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的可能构成隐形知识罪和编造传播虚假信息罪，轻则拘留罚款，情节严重的可能构成刑事犯罪。

这个狗主人悬赏承诺1000万元却只给5000元的问题，不仅仅是在挑战诚信底线的问题，更是在挑战法律权威的问题。

所以，他应该给帮助找到狗狗的人的热心市民补齐应该给9995000元！不管他有没有这笔钱！

对于此事，您有什么看法？欢迎留言讨论。

关键词：