(资料图)

民主与法制网讯（通讯员王一彤）日前，河南省鹤壁市浚县人民法院执行局干警田雪峰不断创新工作方式，拓宽工作思路，运用“传统措施+预处罚”的执行模式，成功执结一起涉企类案件。

原告鹤壁某水泥公司与案外人签订了水泥的销售业务，并约定水泥公司负责水泥的运输。水泥公司与被执行人李某某约定了由李某某运输水泥，但李某某并未向案外人按期交付，水泥公司便将李某某诉至法院，要求赔偿水泥损失。

案件胜诉后，李某某未履行义务，水泥公司向浚县法院申请执行，要求其履行义务。

案件进入执行程序后，承办人田雪峰考虑到该案属于涉企类执行案件，为确保申请执行企业胜诉权的尽快实现，立即对被执行人李某某名下的所有财产进行全面查询，但没调查到有价值的财产线索。李某某虽多次承诺履行义务，但迟迟不主动履行义务。承办人在确认传统查控的确无财产可供执行的情况下，并未轻易的裁定终结本次执行程序。

经过研判，执行局决定对被执行人李某某下达预处罚通知书。田雪峰随即前往李某某家中，但未见到其本人，向其妻子和母亲送达了预罚款通知书，并告知其家属，通知李某某尽快履行义务，否则将正式决定对李某某处以罚款。当日下午，李母和李某某共同来到执行局，当场交付了案款，该涉企类执行案件得以顺利执行完毕。

“预处罚”作为一种新类型的执行措施，虽未实际产生处罚的法律效果，但并非大众理解的仅仅是“吓唬吓唬”。田雪峰在执行该起小标的执行案件过程中，考虑到若冒然对被执行人决定正式的罚款或者拘留，会再次加重被执行人的履行负担和对立情绪，不利于被执行人主动履行义务，也不利于申请执行企业胜诉权的实现，难以产生良好的社会效果。

若在决定对被执行人采取罚款或拘留之前，对被执行人予以“预处罚”通知，能够有效地对被执行人予以震慑，特别是对于小标的类案件，更能有效地督促被执行人履行义务，减轻执行成本，节约司法资源。“预处罚”既是贯彻善意文明执行理念的必然要求，也是确保社会效果和法律效果相统一的有效措施。

来源：民主与法制网

编辑：蔡 斐

审核：田 雄

关键词：