民众生前的遗嘱，能够对抗法律的强制性规定吗？在河南省平顶山发生了这么一单民事诉讼，最终经过一审和二审，判定虽然去世的刘老汉所立的遗嘱，在法律形式上有效，但是因为，侵犯了再婚妻子王女士的合法权益，而且违反了法律的强制性规定，刘老汉生前所立遗嘱无效，驳回刘老汉前妻所生儿子小刘的全部诉讼请求。

最是无情枕边人，共同婚姻十几年，最终遗嘱一分钱都没有

如果不是因为民事诉讼，可能民众还看不到这么一单又伤人心，又怀疑婚姻，还违法的事件。这个事件的始作俑者是去世的刘老汉，受伤害者是与他一起共度了十几年的妻子王女士，如果不是法律主持公道，可能最终王女士会流离失所，晚年生活无依无靠。

(资料图片仅供参考)

刘老汉与去世的前妻，有着一个儿子小刘。刘老汉也挺能赚钱，拥有着多套房产和商铺。后来前妻去世，刘老汉不甘寂寞，还想让人照顾，与王女士再婚了。在第2段婚姻的第9个年头，刘老汉立了一个生前遗嘱，也请了见证人过来签字，明确表达将所有财产，同时还包括死后可以得到的丧葬费和抚恤金，全部给儿子小刘。至于再婚妻子王女士，分文未得。

当然这个遗嘱是背着王女士设立的，后来这份遗嘱就交给了儿子小刘保管。这又生活了多年之后，刘老汉去世。此时王女士也已经年满了60周岁，但是因为常年照顾刘老汉，也没有固定的收入来源，也居住在刘老汉购置的商铺之内。在办完后事之后，小刘拿着遗嘱上门，要王女士搬走，从此大家形同陌路。

但是对于王女士来说，本来没有固定生活来源，就已经不知道生活如何着落了。现在搬走后连住的地方也没有了，这不就是逼上了绝路吗？即使有着遗嘱，那也不能顺从啊。于是就打起了官司，最终遗嘱无效啊，王女士得到了法律的保护。

虽然遗嘱订立过程有效，但是有着多项违法约定事项，最终法院判定属于无效遗嘱

平顶山法院一审判定遗嘱无效，小刘不服气，向平顶山中级法院提起二审诉讼，最终二审再次维持了一审判决。其中仔细分析原来这份遗嘱对抗了国家法律，即使订立遗嘱的过程是有效的，但是在法律上仍然是无效的。

其实在生活中也有这样的例子，例如双方私自约定决斗，还写了书面的承诺，那就是“生死各负，打死不负责”，同时还有中间人做了见证，并且双方都签了字。但是如果真的打架，导致一人受伤或者死亡，施加伤害的人仍然会受到法律的处罚。该坐牢的要坐牢，该赔偿的要赔偿。他们双方的私自约定违反了法律法规，不论如何约定都是无效的。

那么刘老汉的生前遗嘱，违反了哪些法律法规呢？最终导致被判定无效呢？

1.《老年人权益保障法》第二十二条明确规定，老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。现在王女士无自己的住所，无固定收入，作为丈夫的刘老汉，本身就应该考虑到这一点，本应该在生前为王女士做好后续的安排。而不是在自己死后已经不需要妻子照顾了，就可以让儿子将王女士扫地出门。所以根据这一条，刘老汉所立的遗嘱是无效的。

2.《民法典》1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，包括工资、奖金为夫妻共同财产。那么在刘老汉与王女士共同生活的十几年，肯定会形成所谓的共同财产。刘老汉对于共同财产单方面进行处置，违反了法律的安排。

那么刘老汉在婚前雇这个房产，确实是其婚前财产。但是除此之外胜于刘老汉所有的资产，包括这十多年来的积蓄、养老金等，甚至是包括之前商铺产生的租金，那么就属于夫妻共同财产，必须进行合法分割。

3.丧葬费和抚恤金具有人身属性，是所有家属共同拥有的，按照民法典第1222条规定，刘老汉无权自行进行处置。在民法典中明确规定，资产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，王女士按照法律可以进行分配。

遗嘱虽然无效，但是后续应该如何处理呢？在婚前的财产，小刘能得到吗？

那么现在法院虽然判决遗嘱无效，但是后续这些遗产到底应该如何分配呢？其实法律也已经说的很清楚。

1.丧葬费和抚恤金，在办理完丧事之后，剩余金额进行分配。如果只有小刘一个儿子，那么王女士作为合法妻子，可以得到50%。

2.刘老汉婚后所形成的共同财产，王女士可以分配50%。刘老汉婚前的那些商铺，所有权归小刘所有。王女士得到了婚后共同财产的50%之后，此时可以按照遗嘱表达的意思，剩余刘老汉婚后共同财产的50%归小刘所有。

3.但同时民法典就规定，是在继承编的解释（一）中，有着第二十五条的规定：遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。

也就是说，假如王女士得到了婚后形成的50%共同财产，但是因为其现在没有劳动能力，也没有固定的生活来源，同时还没有住所。那么这些共同财产的数额，如果不足以未来生活的，那么还应该得到一定的遗产份额帮助生活。

但是因为未来王女士还将生存多久，并不确定。那么未来法院很有可能，规定这些商铺的所有权仍然归小刘，但是商铺所产生的租金收入，要每月给一部分王女士，协助其日常生活需要。或者按照一定的计算标准，直接判定一部分遗产归王女士。

有着民法典和老年人权益法的保护，平顶山的王女士终于不用担心了。这个事警醒大家，作为二婚夫妻，对财产问题应该早早说清楚，对于相互扶助相互赡养的义务也应该说清楚。刘老伯的这个做法，太违反人伦道德了，生前需要王女士进行照顾，死亡了不需要照顾了，就偷偷摸摸立个遗嘱，剥夺其财产权？

学好民法典，家里最好备上一本，维护好自己的权益。老年人再婚一定要慎重，有些事早早约定好吧。

关键词： 夫妻共同财产