【资料图】

相约“斗腕”却“斗”到骨折，受害人是否可以向对方索赔？近日，南都记者从河南郑州市金水区人民法院获悉了一起关于“斗腕”致骨折的案件审理，法院认为，该案当事人约定在游园扳手腕，自发参与该活动即意味着自愿承受扳手腕可能导致的损害后果，对原告索偿不予支持。

河南郑州市金水区人民法院披露的该案详情指出，小张（化名）爱好扳手腕，在百度贴吧发消息愿请教或同玩扳手腕，并在朋友圈连发多条“扳手腕能导致骨折或肌腱断裂，务必小心，风险自负”小视频。2021年8月的一天，小李（化名）添加小张好友后，双方相约次日至游园比试。

次日，小张与小李准时赴约，在石凳上扳手腕。双方每扳一次即互换位置，至第四回合时小张受伤，小李遂将小张送医就诊，小张被诊断为左侧肱骨骨折，支付医疗费5.8万余元。双方就赔偿事宜无法达成一致，小张将小李诉至法院，要求小李支付医疗费、护理费、后续二次手续费等共计9.9万余元。

庭审时，小张诉称，小李在扳手腕的过程中，使用不当的用力方向和力度致其骨折，构成对其生命权、健康权、身体权的侵害。小李则辩称，小张事前自述有过一些“斗腕”专项技术训练，且在QQ空间转发过《民法典》第1176条自甘冒险原则。“斗腕”前，小李提示过小张在低窄石凳上扳手腕有潜在风险，但小张执意坚持并表示他知道如何扳。小李认为双方相约“斗腕”，完全出于自愿，无任何强迫行为，事发后其迅速将小张送医并承担了车费及相应医疗费，不成立侵权。

法院经审理认为，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

法院指出，本案所涉扳手腕系比拼臂、腕力量的运动，具备竞技体育的一般特征，属于民法典规定的具有一定风险的文体活动。本案当事人约定在游园扳手腕，自发参与该活动即意味着自愿承受扳手腕可能导致的损害后果。基于成年人对扳手腕风险有一定认知，小张自愿并实际参加扳手腕，应当推定其具有自甘风险的意思表示，对运动造成的自身损害应承担相应责任。

法院表示，小李与小张扳手腕时，并不存在故意或重大过失的情形，故小张诉请小李赔偿其损失，缺乏法律依据，法院不予支持。一审判决后，小张不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。

该案法官指出，法谚有云：“自甘冒险者，自食其果”。每个人都应对自己的安全负责，在参加“斗腕”、攀岩、篮球比赛等具有一定竞技型和挑战性的文体活动前，一定要充分了解活动的形式、特点、风险性，综合评估自身情况，合理预估活动风险，增强自我保护意识。

采写：南都记者 余毅菁

关键词： 金水区人民法院 河南郑州