(资料图片仅供参考)

新加坡《联合早报》8月30日文章，原题：715万元人民币的牛郎织女雕塑何以翻车？ 河南省鲁山县斥资715万元（人民币）建了一座牛郎织女雕塑，引起一大片批评声浪，还有官员因此被免职。

这座牛郎织女雕塑于今年七夕节在河南平顶山鲁山县揭开面纱。鲁山自称希望借此打造旅游招牌，展现作为文化、旅游之城的新形象。

不过，中国网民显然不买账，雕塑亮相后就被吐槽“又贵又丑”，后又被发现与2021年竣工的长沙“湘江女神”雕塑极度相似，还远不如“原版”精致。例如牛郎织女的月亮“像一截黄色香蕉”。除了被嘲讽“抄作业都不会抄”，网传该塑像比“湘江女神”雕塑的造价贵了近42倍，更引发这当中可能存在利益输送的质疑。让舆论如雪球般越滚越大的，是（当地）官方应对舆论质疑的敷衍和粗暴态度。

面对舆论风暴，鲁山县成立的联合调查组8月29日宣布，免去有关责任人的职务。调查组承诺，将全面审查社会关注的项目设计、工程造价、招标流程等问题。

近年来，中国各地为抢占名人故居、传说发源地的认证，致力于建设大型雕塑打造文化地标，其中不乏因此翻车的例子。

湖北荆州2016年斥资1.7亿元建造巨型关公像。这座号称全球体量最大的青铜雕像一度成为荆州市的地标性建筑。但好景不长，关公像2020年被曝光表面出现裂纹、基座下沉等问题，且被指未经许可就投入建设，破坏古城风貌和历史文脉，当地政府同年10月再投入1.55亿元拆除搬移，前前后后花了3.2亿元天价。有民众批评“一建一拆几个亿没了，肥了谁，埋单的又是谁？”

中国官方近期频频发声指出形象工程问题，批评一些地方干部搞劳民伤财的形象工程，既浪费资源又影响经济社会发展，也损害地方党委政府的威信。一些地方所建设“面子工程”的规模也让人咋舌，明显超出地方财力。

此类例子表明，一旦地方政府的大型工程脱离了民意、正规的监督程序或地方自身的现实情况，就有可能出现问题，让原本旨在宣扬地方正面形象的工程成为负面声音的传声筒。被指“又丑又贵”还是小问题，里头如果还隐藏直接或间接的利益输送和猫腻，危害就不只是美感而已了。（作者察客）

关键词：