近日，不少网民质疑河南平顶山鲁山县花700多万建造一座巨型牛郎织女地标雕塑。许多人由此联想到，湖北荆州曾斥1.7亿建造全球最大关公像，又花1.55亿将其搬走，一进一出的天价费用也曾引发舆论震怒。

宏伟壮观的巨型雕塑，缘何如此招恨？地方政府投入巨资，缘何群众不买账？

(资料图)

诚然，作为地标建筑，巨型雕塑能够快速直接地吸引游客眼球，很可能成为热门打卡景点，为当地的旅游业带来一定人气。

然而，巨型雕塑意味着高额投入。这些雕塑设计难度高、材料耗量大、施工周期长，背后的物料和人力成本可想而知。即便雕塑落成，后期维护及配套开发，甚至未来可能存在的搬迁和拆除，又势必耗费巨资。从经济的角度，对于鲁山县这样一个脱贫不久的县，或者其他财政本不十分宽裕的地区，斥巨资建造巨型雕塑是否有必要，又是否合理、合法、合规？很难不令人心生质疑。

巨型雕塑同样意味着对资源的高度占据。雕塑及周边配套区域占地较大，必然挤占其他业态的发展空间。换句话说，如果巨型雕塑能够盘活当地旅游业，成为发展的一面旗帜，那么对当地经济自然产生正向的拉动作用。但如若不然，巨型雕塑很可能演变为一个徒有其表的摆设，不仅拖累了当地其他业态的整体活力，而且因其难以拆除，又会给当地政府在取舍上留下难题。

退一步讲，即便地方高度依赖旅游业，巨型雕塑也不是唯一的出路。恰恰相反，它们往往折射出简单粗暴的规划思路和“以大为美”的盲目取向。其实，与其毕其功于一役，指望一个博人眼球的地标来拉动旅游经济，不如认真思考当地真正的文化内核、民风传统何在，然后有针对性地推动更协调、更接地气、更具可持续性的旅游发展项目。旅游业发展离不开地标，但地标不是庞大而空洞的建筑，而应该是底蕴深厚、内涵丰富的文化名片。

从关公像到牛郎织女像，巨型雕塑的高昂投入一再令人质疑，盲目“以大为美”的规划思路也一再令人反感。面对网络呼声，鲁山县当地有必要回应舆论关切，更有必要深思，从脱贫走向致富，发展之路究竟在何方。

作者：孙欣祺

编辑：孙欣祺

责任编辑：杨健

*文汇独家稿件，转载请注明出处。

关键词：