(资料图片)

这是发生在河南郏县的一件事。

遇到查酒驾，后排警察亮证示意“能不能走”。

关于此事的处罚决定已经公开，有兴趣的朋友可以琢磨一下，看不看哪里不对劲。

第一，亮证警察，已经被证实干了这件事。人被免职了，这没什么好说的。

第二，前排开车的司机是亮证警察的朋友，疑似酒驾，但是事过多日已经没有实锤证据。而处罚决定称，经过调查走访，确认司机酒驾，并对其做出处罚。说实话，我是第一次看到关于酒驾的“容缺处罚”。没有酒驾的现场证据，事后靠人证，也能罚酒驾，这是很新鲜的做法。

第三，现场执勤的交警，因为没有一查到底，草率放人，也被处分了。严格讲，这个处分不过分。但是，我关心的是，是谁要求执勤交警草率放人的？

根据现场视频显示，亮证警察打了一通关系人电话，紧接着，画面中伸进来另一只手，接走了电话。我认为，执勤交警是按照关系人的要求，才决定放人。不然，他根本不敢对着镜头干出滥用职权的事情。

所以，电话中的关系人，才是事件中的大鱼。然而，处罚决定只字未提，执勤交警等于一人独揽责任，这一碗水显然没端平。

总之，无论是“容缺处罚”还是“放走大鱼”，均是明显硬伤。要我看，郏县公安的一纸处罚令，是有回炉必要的。

关键词：